Le critiche sui centri in Mauritania sono state respinte dal Ministero dell’Interno spagnolo. In risposta alle domande sollevate da Pagella Politica, il ministero ha dichiarato che «la Spagna non ha centri di detenzione per migranti in Paesi terzi» e ha aggiunto che il ministro dell’Interno Fernando Grande-Marlaska «ha espresso più volte la sua contrarietà a soluzioni di questo tipo, sostenendo sempre una politica migratoria preventiva basata sulla cooperazione con i Paesi di origine e di transito». Questa sua posizione è effettivamente coerente con alcune dichiarazioni pubbliche rilasciate dal ministro negli anni.

I centri in Mauritania e quelli in Albania hanno un elemento in comune: entrambi rientrano nel più ampio dibattito sull’esternalizzazione della gestione dei flussi migratori, cioè sul coinvolgimento di Paesi terzi nel controllo delle partenze, nell’accoglienza o nelle procedure di rimpatrio.

Si tratta di un tema discusso anche a livello europeo. Nel maggio 2024, per esempio, 15 governi dell’Unione europea – tra cui l’Italia, ma non la Spagna – hanno chiesto alla Commissione europea di valutare nuove soluzioni contro l’immigrazione irregolare, compresi accordi con Paesi terzi e meccanismi di transito fuori dal territorio dell’Unione.

Al di là di questa somiglianza generale, però, i due casi sono piuttosto differenti. Nel caso italiano, i centri in Albania sono previsti da un protocollo bilaterale che assegna all’Italia la gestione delle strutture. Le aree albanesi sono equiparate alle zone di frontiera italiane e lì possono essere svolte procedure previste dalla normativa italiana ed europea, tra cui l’esame accelerato delle domande d’asilo e le procedure di rimpatrio.

Nel caso della Mauritania, invece, i due centri sono presentati dalle fonti ufficiali come strutture temporanee inserite in un progetto di cooperazione con le autorità locali. Secondo la FIAP, servono a gestire persone provenienti da sbarchi in acque mauritane, che dovrebbero restare nei centri per un massimo di 72 ore ed essere poi indirizzate alle strutture competenti. Non risulta che siano centri sotto giurisdizione spagnola, né che vi si svolgano procedure spagnole di frontiera, asilo o rimpatrio.

C’è poi un’altra differenza rilevante. Dopo le modifiche introdotte dal governo Meloni, nel centro di Gjadër possono essere trasferiti anche migranti già trattenuti nei CPR italiani, e non più soltanto persone soccorse o intercettate in mare. Dalle fonti disponibili non emerge invece che i centri in Mauritania possano essere usati per trasferire persone già presenti in Spagna e in attesa di rimpatrio. Insomma, è vero che i centri in Mauritania e quelli in Albania rientrano entrambi in una strategia di controllo dei flussi migratori fuori dai confini nazionali, con il coinvolgimento di Paesi terzi. Questo elemento comune, però, non basta per dire che la Spagna abbia copiato il modello Albania. Le differenze sulla giurisdizione, sulle persone coinvolte e sulle procedure svolte sono rilevanti. La dichiarazione di Fratelli d’Italia, secondo cui la Spagna starebbe copiando il modello Albania, non tiene conto di questi elementi e risulta quindi fuorviante.

Centri migranti